A gdyby Harold wygrał bitwę pod Hastings?
Harold Godwinson pokonał jednego najeźdźcę pod Stamford Bridge i przegrał z następnym pod Hastings. A gdyby pokonał obu?
Co naprawdę się wydarzyło
Edward Wyznawca zmarł 5 stycznia 1066 roku, a Harold Godwinson, hrabia Wesseksu, został koronowany następnego dnia. O tron upomnieli się dwaj rywale: Wilhelm, książę Normandii, który twierdził, że obiecali mu go Edward i sam Harold, oraz Harald Hardrada, król Norwegii, sprzymierzony z wygnanym bratem Harolda, Tostigiem.
Hardrada wylądował najpierw na północy, wygrał pod Fulford 20 września i zginął wraz z Tostigiem pod Stamford Bridge 25 września, zaskoczony szybkim marszem Harolda z południa. Trzy dni później Wilhelm wylądował w Pevensey. Harold pospieszył z powrotem do Londynu, a potem do Sussex i stoczył bitwę 14 października na wzgórzu koło Hastings, w miejscu później nazwanym Battle.
Angielski mur tarcz trzymał się przez większą część dnia przeciw normańskim łucznikom, piechocie i jeździe. Pisarze normańscy opisują pozorowane odwroty, które ściągnęły fragmenty angielskiej linii ze zbocza, choć historycy spierają się, na ile były zamierzone. Późnym popołudniem Harold zginął — strzała w oku z Tkaniny z Bayeux to jedna z kilku tradycji — a Anglicy się załamali. Wilhelm został koronowany w Westminsterze w Boże Narodzenie 1066 roku.
Punkt zwrotny
Bitwa pod Hastings była niezwykle długa i wyrównana jak na średniowiecze. Decyzja Harolda, by walczyć szybko, zanim zbierze wszystkie siły królestwa, jest najczęściej dyskutowanym wyborem: czekanie mogło dać mu większą armię, ale armia Wilhelma, żywiąca się spustoszonym Sussex, nie mogła czekać w nieskończoność. Wiatr, który przez tygodnie zatrzymywał Wilhelma w porcie, tak że jego lądowanie nastąpiło po Stamford Bridge, a nie przed nim, to kolejny czynnik przypadku.
Przede wszystkim bitwa zależała od dyscypliny muru tarcz i od życia Harolda. Gdyby angielska linia utrzymała się na wzgórzu do zmroku, Wilhelm spędziłby noc na wrogim terytorium z poobijaną armią i wciąż żyjącym angielskim królem.
Świat, który mógł powstać
W grze Korona i Pług alternatywa wygląda tak: Hardrada padł pod Stamford Bridge; trzy tygodnie później mur tarcz na wzgórzu Senlac nie zszedł ze zbocza nawet przy pozorowanym odwrocie, a o zmierzchu normańscy rycerze cofnęli się do swoich okrętów. Król z rodu Godwinów utrzymał Anglię. Gra usuwa wynikające z tego scenariuszowe wydarzenia podboju.
Poza grą Anglia bez podboju normańskiego zachowałaby starą angielską arystokrację i kierownictwo Kościoła, a jej więzi ze Skandynawią mogłyby ważyć tyle samo co te z Francją. Angielszczyzna zmieniałaby się wolniej i przejęłaby znacznie mniej słów francuskich. Budowa zamków, spis Domesday i nowa francuskojęzyczna elita nie zaistniałyby w tej postaci.
Nie byłoby też anglo-normańskiego państwa rozpostartego po obu stronach Kanału, a więc ani imperium andegaweńskiego we Francji, ani roszczeń, które później podsyciły wojnę stuletnią. Pozycja Harolda i tak nie byłaby bezpieczna: Wilhelm mógł spróbować ponownie, a ród Godwinów miał w kraju wielu wrogów.
Fale przez wieki
Hastings zachodzi w grze tylko wtedy, gdy Wesseks przetrwał pod Edington w 878 roku; w duńskiej Anglii nie ma kryzysu 1066 roku.
Przeniesiona do średniowiecza (1200) Anglia jest rządzona przez ród Godwinów i nie ma ziem we Francji; Normandia pozostaje wasalnym księstwem króla Francji. To z kolei zmienia tło Bouvines, które zależy od tego, czy Anglia posiada Normandię, Andegawenię lub Poitou.
- Kształtują go A gdyby Alfred Wielki przegrał pod Edington?
- Przechodzi do następnej epoki Średniowiecze
Zagraj ten punkt zwrotny
Zacznij w epoce wikingów i koronacji albo wybierz scenariusz Towarzysz Zdobywcy, który zaczyna się w 1065 roku w Normandii. Opowieść z Nurtów historii 1066 pozwala ci służyć jako huskarl Harolda, płynąć z flotą Hardrady albo jechać jako rycerz Wilhelma.
Obie strony są traktowane jako równe siłą, więc wybór strony i twoje czyny w opowieści mają realną wagę. Stań przy Haroldzie, by zmienić historię.
Zagraj ten punkt zwrotny → Rozpocznij scenariusz „Towarzysz Zdobywcy” →
Pytania i odpowiedzi
Czy Harold naprawdę zginął od strzały w oko?
Tkanina z Bayeux zdaje się to pokazywać, ale postać mogła zostać zmieniona podczas renowacji, a wczesne źródła się rozchodzą. Niektóre opisują, jak Harolda zasiekli normańscy rycerze. Historycy wciąż nie są pewni.
Dlaczego Harold walczył tak szybko po Stamford Bridge?
Mógł chcieć powstrzymać Wilhelma przed pustoszeniem jego własnego hrabstwa Wesseksu i powtórzyć zaskoczenie, które zadziałało przeciw Hardradzie. Krytycy twierdzą, że powinien był zaczekać na więcej wojsk.
Kto miał najlepsze prawa do tronu angielskiego w 1066 roku?
Nie było jasnej zasady. Harolda wybrała angielska szlachta i wskazał na łożu śmierci Edward, Wilhelm powoływał się na wcześniejszą obietnicę i przysięgę Harolda, Hardrada opierał się na dawnym porozumieniu, a Edgar Ætheling miał najbliższe prawo krwi.
Źródła i dalsza lektura
Kronika anglosaska; Wilhelm z Poitiers, Czyny Wilhelma; Tkanina z Bayeux. Opracowania współczesne: Marc Morris, The Norman Conquest; Frank Barlow, The Godwins; Stephen Morillo (red.), The Battle of Hastings: Sources and Interpretations.
← A gdyby Węgrzy wygrali na Lechfeldzie?A gdyby Konstantynopol wytrzymał oblężenie IV krucjaty? →