如果高卢帝国与帕尔米拉幸存下来？
274年，奥勒良重新统一了一分为三的帝国。如果高卢与帕尔米拉保持独立呢？
实际发生了什么
260年，波斯国王沙普尔一世俘虏了皇帝瓦勒良，这是前所未有的屈辱，同时日耳曼劫掠者越过莱茵河与多瑙河。帝国的各行省只能指望能保护它们的人。在西方，将军波斯图穆斯被拥立为皇帝，统治高卢、不列颠，一度还有西班牙，都城先在科隆，后在特里尔：这就是所谓的高卢帝国。在东方，帕尔米拉的奥登纳图斯击败波斯人，成为从叙利亚到幼发拉底河一带的实际掌权者。
267年奥登纳图斯遇刺后，他的遗孀芝诺比亚以其子瓦巴拉特的名义执政。她的军队在270年夺取了埃及和小亚细亚的大部分地区；钱币上开始称瓦巴拉特为奥古斯都。此时的罗马，实际上已成三个国家。
皇帝奥勒良（270–275年在位）在四年内扭转了局面。272年，他在伊马伊和埃梅萨击败芝诺比亚的军队，攻占帕尔米拉，273年镇压了当地的第二次叛乱，274年又在沙隆附近的卡塔隆平原击败高卢皇帝特特里库斯。古代作家称特特里库斯曾暗中同意投降。奥勒良在罗马举行凯旋式，自号“世界的恢复者”，并于275年被自己的军官杀害。
岔路口
分裂出来的这些国家并不像后人看来那样脆弱。高卢帝国存续了十四年，有效地守卫了莱茵河；帕尔米拉拥有一支久经沙场的军队，并控制着埃及的粮食。击垮它们的，是一位异常干练、行动迅速的皇帝，而奥勒良在位仅仅五年多，就在色雷斯被一场阴谋夺去性命，据说起因是一份伪造的、列有待处死军官的名单。
倘若那把刀早一两年落下，即在对特特里库斯的战役之前，西方和东方的两个国家面对的就会是又一位短命皇帝治下的罗马。约翰·德林克沃特等史学家强调，高卢的皇帝们自视为保卫本地区的罗马人，而非分离主义者；问题在于，一个地区性的罗马国家是否可能长久存在。
可能出现的世界
在《王冠与犁》中，替代结局是这样的：帕尔米拉在埃梅萨战败后，又在沙漠彼岸东山再起；奥勒良在掉转大军西进之前，就倒在了军官们的剑下；特里尔的特特里库斯和安条克的瓦巴拉特依然身披紫袍，帝国仍然是三分的。在那个世界里，奥勒良作为统一者崛起的既定剧情不会照常上演。
再往远处想，推测的范围就很宽了。一个长久的高卢国家，或许会将帝国分为拉丁西部与希腊东部的进程提前一个世纪，而在罗马与波斯之间还会有第三个叙利亚–埃及势力。戴克里先的改革源自一个重新统一的帝国，恐怕不会以同样的形式出现，基督教面对的也将是三个不同的宫廷，而非一个。
同样可信的是，这三个国家会相互削弱，招来波斯人和日耳曼人的进攻，并在一代人之内被别人重新统一。罗马这一观念的吸引力很强：连波斯图穆斯也从未宣布高卢独立于罗马，只是独立于罗马的皇帝。
跨越时代的涟漪
这一结局会影响下一个罗马岔路口。一个持续分裂的帝国在进入哥特危机时会更加虚弱，因此在游戏中，罗马在阿德里安堡获胜的可能性会略有下降。反过来，如果马科曼尼亚在180年成为行省，帝国从一开始就更难分裂。
到了下一个时代，这个分裂过的帝国只留下一段记忆：据说在800年时代，高卢和帕尔米拉的钱币仍在集市上流通。
- 受以下影响 如果马可·奥勒留建立了马科曼尼亚行省？
- 影响以下 如果罗马人在阿德里安堡获胜？
- 延续到下一个时代 维京与加冕时代
玩这个岔路口
从罗马帝国时代开始。加入历史潮流故事3世纪危机（约从260年开始），站在高卢帝国或帕尔米拉一边争取其存续，或站在合法皇帝一边恢复统一。
这个岔路口要求你的世界中在274年存在独立的高卢或帕尔米拉政权。这里力量对比比平时更为重要：与罗马相比，高卢和帕尔米拉越强，它们的机会就越大，而在其中任何一国拥有土地的玩家都能贡献很大一份力量。
问与答
高卢帝国是真正的帝国吗？
它是一个脱离罗马的国家（260–274年），有自己的皇帝、执政官和钱币，统治高卢、不列颠，一度还有西班牙。它的统治者自称罗马皇帝，从未试图夺取罗马城本身。
芝诺比亚后来怎样了？
她在272年被俘，据史料记载，在奥勒良于罗马举行的凯旋式上被示众。数种说法称她后来隐居在蒂布尔（今蒂沃利）附近；金锁链之类的细节出自并不可靠的《罗马皇帝传》。
奥勒良为什么被杀？
古代作家说，他的秘书因担心受罚，伪造了一份皇帝打算处决的军官名单；惊恐的军官们于275年在拜占庭附近杀死了奥勒良，当时他正在筹备对波斯的远征。
资料来源与延伸阅读
佐西穆斯，《新史》，第1卷；《罗马皇帝传》。现代著作：约翰·德林克沃特，《高卢帝国》；阿拉里克·沃森，《奥勒良与3世纪》；帕特·萨瑟恩，《芝诺比亚女王》。