如果罗马人在阿德里安堡获胜？
378年，皇帝瓦伦斯没有等待援军便进攻哥特人，与大部分军队一同阵亡。如果他等一等呢？
实际发生了什么
376年，被匈人向西驱赶的大批哥特人请求越过多瑙河进入罗马帝国。瓦伦斯放弗里提根率领的特尔文吉人入境；格鲁森尼人则径自渡河。腐败的罗马军官盘剥挨饿的难民，哥特人遂起而反叛，在马尔西亚诺波利斯附近击败一支罗马军队，并劫掠了色雷斯。
378年夏，瓦伦斯率野战军自东方进军。他的侄子、西部皇帝格拉提安刚刚击败阿勒曼尼人，正赶来相助。侦察兵报告哥特人约有一万人。378年8月9日，在阿德里安堡（埃迪尔内）附近，瓦伦斯没有等待便发起进攻；阿米阿努斯暗示，部分原因是他不愿与人分享荣耀。
哥特人在由大车围成的圆阵后列队。就在使者往来交涉之际，罗马的一些部队未奉命令便开战，而外出觅食的格鲁森尼骑兵恰好返回，袭击了罗马军的侧翼。左翼崩溃，全军被包围。东部野战军约有三分之二阵亡，瓦伦斯亦死于其中，遗体始终未被找到。
岔路口
有好几件事必须同时出错：对哥特人数量的错误估计，决定不等几天格拉提安，谈判失败，过早的进攻，以及哥特骑兵恰到好处的返回。阿米阿努斯的史书便终于这场战役，他记载有些军官（包括里科梅雷斯）曾劝瓦伦斯等待。倘若两位皇帝的军队会合，哥特人面对的将是兵力大得多的对手。
这场战役的重要性本身也有争议。早期史学家视之为中世纪骑兵战术的诞生，这一看法如今已被否定。彼得·赫瑟等人认为它是真正的岔路口，因为它毁掉了一支无可替代的军队，并迫使罗马接受整个民族以其自己的条件留在境内；也有人强调，后来的抉择，例如狄奥多西于382年订立的条约，同样重要。
可能出现的世界
在《王冠与犁》中，替代结局是这样的：瓦伦斯又等了两天，等到格拉提安的西部军队赶来；在两位皇帝的大军面前，弗里提根的车阵被攻破，幸存的哥特人四散，成为边境的农民和辅助兵。再也不会有人提起阿拉里克这个名字。在那个世界里，游戏会移除既定的罗马之劫、西罗马的覆亡、狄奥多西的崛起以及帝国的分裂。
在游戏之外，阿德里安堡的胜利并不能解决罗马更深层的问题。匈人仍在把各民族向西推挤，莱茵边境仍会被突破（现实中发生在406年），西部帝国的财政和政治也很脆弱。但一个保住了东部野战军、并像几个世纪以来安置被击败的蛮族那样将哥特人分散安置的罗马，会更有条件应对这些危机。
这是否意味着西罗马帝国能延续到中世纪，则只是推测。游戏把这一大胆的看法当作长期后果；许多史学家则预期，西部至少会经历一种较缓慢而不同的转变。
跨越时代的涟漪
此前的两个岔路口影响着这里的概率：尤利安在波斯取胜会使罗马获胜更有可能，而274年之后仍然分裂的帝国则使其更不可能。
这是罗马时代最大的延续效应。如果瓦伦斯获胜，而你继续进入维京与加冕时代，800年的地图上会有一个位于意大利的西罗马帝国，从米兰、热那亚直到那不勒斯和阿普利亚，由瓦伦提尼安王朝统治，教宗为其附庸，也没有任何一位法兰克国王在罗马加冕为皇帝。
- 受以下影响 如果背教者尤利安从波斯归来？, 如果高卢帝国与帕尔米拉幸存下来？
- 延续到下一个时代 维京与加冕时代
玩这个岔路口
从罗马帝国时代开始；没有专门的情景。这个岔路口要求同时存在罗马和一个哥特国家。以罗马地主的身份与哥特人作战，或效力于忠于瓦伦斯的领主，可提高概率；效力于弗里提根的哥特人则维持历史原貌。
此处历史的权重很大，因此一名平民的贡献很小；大型罗马国家的统治者则能产生明显影响。
问与答
瓦伦斯为什么不等格拉提安？
阿米阿努斯说，侦察兵低估了哥特人，而廷臣们也劝瓦伦斯独自赢得这场胜利；另一些人则主张等待。对格拉提安近期胜利的嫉妒，是最常被提及的解释。
阿德里安堡之战导致了罗马的灭亡吗？
并非单凭这一战。它摧毁了东部野战军的大部分，并导致哥特人作为半独立的民族定居于帝国境内，影响了此后的一个世纪。西罗马帝国是在经历许多次危机之后，于476年灭亡的。
阿德里安堡战役发生在哪里？
在色雷斯的阿德里安堡附近，即今土耳其欧洲部分的埃迪尔内，时间是378年8月9日。
如果罗马人获胜，《王冠与犁》中会发生什么？
哥特人被击溃并被安置，阿拉里克从未出现，而如果你把家族带入800年时代，一个西罗马帝国仍然统治着意大利。
资料来源与延伸阅读
阿米阿努斯·马塞利努斯，《史事》，第31卷。现代著作：彼得·赫瑟，《罗马帝国的陨落》与《哥特人与罗马人》；诺埃尔·伦斯基，《帝国的失败》；阿德里安·戈兹沃西，《西方的陨落》。