¿Y si la Revolución Gloriosa hubiera fracasado?
Un «viento protestante» llevó a Guillermo de Orange a Torbay en 1688. ¿Y si su invasión hubiera fracasado y Jacobo II hubiera conservado el trono?
Lo que ocurrió realmente
Jacobo II, católico, se convirtió en rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda en 1685. Su uso del poder real para favorecer a católicos y disidentes, su creciente ejército y el juicio de siete obispos en 1688 alarmaron a gran parte de la nación política. Cuando su reina dio a luz a un hijo en junio de 1688, una sucesión católica parecía asegurada, y siete figuras destacadas invitaron a Guillermo de Orange, estatúder de la República Holandesa y marido de la hija protestante de Jacobo, María, a intervenir.
El primer intento de Guillermo de zarpar en octubre fue frenado por una tormenta. El 1 de noviembre su flota de más de 400 naves zarpó de nuevo. Un viento del este, pronto llamado viento protestante, la llevó por el Canal mientras retenía a la flota inglesa en el estuario del Támesis, y el 5 de noviembre desembarcó en Torbay, en Devon.
Jacobo avanzó hasta Salisbury, pero no combatió. Cuando oficiales superiores, entre ellos John Churchill, e incluso su hija Ana lo abandonaron, retrocedió a Londres y huyó; se dice que arrojó el Gran Sello al Támesis. Llegó a Francia a finales de diciembre. En febrero de 1689 el Parlamento ofreció la corona conjuntamente a Guillermo y María, junto con la Declaración de Derechos, promulgada más tarde ese año como la Carta de Derechos.
El punto de inflexión
La invasión fue una enorme apuesta. Zarpó tarde en el año, contra una marina inglesa mayor, y dependió del viento. Si se hubiera repetido la tormenta de octubre, o si el viento hubiera cambiado mientras la flota holandesa estaba en el Canal, Guillermo podría haber perdido gran parte de su ejército en el mar. Steve Pincus y Jonathan Israel subrayan hasta qué punto fue una operación militar holandesa, y no solo un levantamiento inglés.
Una vez en tierra, el factor decisivo fue el propio desfallecimiento de ánimo de Jacobo y las deserciones de su ejército. Un rey que hubiera plantado cara y combatido en la llanura de Salisbury con un ejército mayor que el de Guillermo podría haber conservado el trono, al menos por un tiempo.
El mundo que pudo haber sido
En La Corona y el Arado la alternativa dice así: la tormenta de octubre dispersó por segunda vez a la flota holandesa; las tropas que desembarcaron fueron detenidas por el ejército del rey en la llanura de Salisbury y Guillermo volvió a La Haya; el hijo del rey católico fue bautizado como príncipe de Gales. El juego elimina entonces la Revolución, el Tratado de Ryswick, las Actas de Unión y los levantamientos jacobitas previstos en el guion.
Fuera del juego, una Gran Bretaña Estuardo bajo Jacobo II y luego su hijo probablemente habría seguido más cerca de Francia y más lejos de los holandeses. A la gran coalición de Guillermo contra Luis XIV le habrían faltado dinero y naves ingleses, un cambio con consecuencias en toda Europa. Es incierto si el poder del Parlamento habría crecido como lo hizo después de 1689; Jacobo también podría haber afrontado más tarde una rebelión en Inglaterra o Escocia.
La cuestión católica no habría desaparecido. La gran mayoría protestante de Inglaterra y Escocia habría seguido presionando contra una dinastía católica, y el conflicto podría haber adoptado después una forma más violenta.
Ondas a través del tiempo
Sin la alianza angloholandesa contra Luis XIV, la guerra de sucesión española se inclina hacia Francia: en el juego, una unión borbónica de ambas coronas se vuelve mucho más probable.
Trasladados a la Era de las Revoluciones (1789), los Estuardo siguen en los tronos de Gran Bretaña e Irlanda, bajo un rey llamado Jacobo, y Gran Bretaña está en mejores términos con Francia. Compárese con el artículo de la Armada para una Gran Bretaña que se hizo católica un siglo antes.
- Condiciona a ¿Y si Francia y España se hubieran unido bajo una misma corona borbónica?
- Pasa a la época siguiente Era de las Revoluciones
Juega este punto de inflexión
Empieza en la era del Rey Sol, o elige el escenario El viento de Torbay, que comienza cuando zarpa la flota de Guillermo. En la historia de las Corrientes de la historia La Revolución Gloriosa y los jacobitas eliges el bando de Guillermo o el de Jacobo; el bando de Jacobo impulsa la alternativa.
Se considera que los dos bandos están igualados en poder, así que tus hazañas y tu rango tienen un peso real.
Juega este punto de inflexión → Empieza el escenario «El viento en Torbay» →
Preguntas y respuestas
¿Por qué se llama Revolución Gloriosa?
Sus partidarios la llamaron gloriosa porque Jacobo II fue sustituido con poco derramamiento de sangre en Inglaterra. En Escocia y, sobre todo, en Irlanda la guerra que siguió fue sangrienta.
¿Qué fue el viento protestante?
El viento del este que llevó a la flota de Guillermo por el Canal de la Mancha en noviembre de 1688 mientras mantenía a la marina inglesa inmovilizada en el estuario del Támesis.
¿Fue la Revolución Gloriosa una invasión holandesa?
En sentido militar, sí: Guillermo desembarcó con un gran ejército profesional y una flota. Los historiadores debaten cuánto del desenlace se debió a ese ejército y cuánto al abandono de Jacobo por la élite inglesa.
Fuentes y lecturas complementarias
Gilbert Burnet, History of His Own Time; la Declaración de Derechos. Obras modernas: Steve Pincus, 1688: The First Modern Revolution; Tim Harris, Revolution; Jonathan Israel (ed.), The Anglo-Dutch Moment.
← ¿Y si los otomanos hubieran tomado Viena en 1683?¿Y si Carlos XII hubiera ganado la batalla de Poltava? →