A gdyby Chwalebna Rewolucja się nie powiodła?
„Protestancki wiatr” zaniósł Wilhelma Orańskiego do Torbay w 1688 roku. A gdyby jego inwazja się nie udała, a Jakub II zachował tron?
Co naprawdę się wydarzyło
Jakub II, katolik, został królem Anglii, Szkocji i Irlandii w 1685 roku. Wykorzystywanie przez niego władzy królewskiej do popierania katolików i dysydentów, rosnąca armia i proces siedmiu biskupów w 1688 roku zaniepokoiły znaczną część narodu politycznego. Gdy w czerwcu 1688 roku królowa urodziła syna, katolickie następstwo tronu wydawało się pewne, a siedmiu czołowych polityków zaprosiło Wilhelma Orańskiego, namiestnika Republiki Holenderskiej i męża protestanckiej córki Jakuba, Marii, do interwencji.
Pierwsza próba wypłynięcia Wilhelma w październiku została odparta przez sztorm. 1 listopada jego flota ponad 400 okrętów wypłynęła ponownie. Wschodni wiatr, wkrótce nazwany protestanckim, poniósł ją Kanałem, a flotę angielską zatrzymał w ujściu Tamizy, i 5 listopada Wilhelm wylądował w Torbay w Devon.
Jakub ruszył do Salisbury, ale nie walczył. Gdy opuścili go wyżsi oficerowie, w tym John Churchill, a nawet córka Anna, wycofał się do Londynu i uciekł; podobno wrzucił Wielką Pieczęć do Tamizy. Dotarł do Francji pod koniec grudnia. W lutym 1689 roku parlament ofiarował koronę wspólnie Wilhelmowi i Marii wraz z Deklaracją Praw, uchwaloną jeszcze w tym roku jako Karta Praw.
Punkt zwrotny
Inwazja była ogromnym hazardem. Wypłynęła późno w roku, przeciw większej flocie angielskiej, i zależała od wiatru. Gdyby sztorm z października się powtórzył albo gdyby wiatr odwrócił się, gdy flota holenderska była w Kanale, Wilhelm mógł stracić znaczną część armii na morzu. Steve Pincus i Jonathan Israel podkreślają, jak bardzo była to holenderska operacja wojskowa, a nie tylko angielskie powstanie.
Po wylądowaniu rozstrzygającym czynnikiem było załamanie nerwów samego Jakuba i dezercje w jego armii. Król, który stanąłby i walczył na równinie Salisbury z armią większą od armii Wilhelma, mógłby zachować tron, przynajmniej na jakiś czas.
Świat, który mógł powstać
W grze Korona i Pług alternatywa wygląda tak: październikowy sztorm po raz drugi rozproszył flotę holenderską; wojska, które wylądowały, zostały zatrzymane przez armię króla na równinie Salisbury, a Wilhelm wrócił do Hagi; syn katolickiego króla został ochrzczony jako książę Walii. Gra usuwa wtedy scenariuszową Rewolucję, pokój w Rijswijk, akty unii i powstania jakobickie.
Poza grą Brytania Stuartów pod rządami Jakuba II, a potem jego syna, prawdopodobnie pozostałaby bliżej Francji i dalej od Holendrów. Wielkiej koalicji Wilhelma przeciw Ludwikowi XIV zabrakłoby angielskich pieniędzy i okrętów, co miałoby skutki w całej Europie. Czy władza parlamentu rosłaby tak jak po 1689 roku, nie jest pewne; Jakub mógłby też później stanąć wobec rebelii w Anglii lub Szkocji.
Kwestia katolicka by nie zniknęła. Wielka protestancka większość w Anglii i Szkocji nadal naciskałaby na katolicką dynastię, a konflikt mógłby później przyjąć bardziej gwałtowną formę.
Fale przez wieki
Bez anglo-holenderskiego sojuszu przeciw Ludwikowi XIV wojna o sukcesję hiszpańską przechyla się ku Francji: w grze unia burbońska obu koron staje się znacznie bardziej prawdopodobna.
Przeniesieni do epoki rewolucji (1789) Stuartowie nadal zasiadają na tronach Wielkiej Brytanii i Irlandii, pod królem o imieniu Jakub, a Brytania jest w lepszych stosunkach z Francją. Porównaj artykuł o Armadzie, gdzie Brytania stała się katolicka sto lat wcześniej.
- Kształtuje A gdyby Francja i Hiszpania zjednoczyły się pod jedną koroną burbońską?
- Przechodzi do następnej epoki Epoka rewolucji
Zagraj ten punkt zwrotny
Zacznij w epoce Króla Słońce albo wybierz scenariusz Wiatr w Torbay, który zaczyna się, gdy flota Wilhelma wypływa. W opowieści z Nurtów historii Chwalebna Rewolucja i jakobici wybierasz stronę Wilhelma albo Jakuba; strona Jakuba popycha ku alternatywie.
Obie strony są traktowane jako równe siłą, więc twoje czyny i ranga mają realną wagę.
Zagraj ten punkt zwrotny → Rozpocznij scenariusz „Wiatr nad Torbay” →
Pytania i odpowiedzi
Dlaczego nazywa się ją Chwalebną Rewolucją?
Jej zwolennicy nazwali ją chwalebną, bo Jakuba II zastąpiono w Anglii przy niewielkim rozlewie krwi. W Szkocji, a zwłaszcza w Irlandii, następująca po niej wojna była krwawa.
Czym był protestancki wiatr?
Wschodnim wiatrem, który w listopadzie 1688 roku poniósł flotę Wilhelma Kanałem La Manche, a flotę angielską zatrzymał w ujściu Tamizy.
Czy Chwalebna Rewolucja była inwazją holenderską?
W sensie wojskowym tak: Wilhelm wylądował z dużą zawodową armią i flotą. Historycy spierają się, w jakiej mierze wynik zawdzięczano tej armii, a w jakiej temu, że angielska elita porzuciła Jakuba.
Źródła i dalsza lektura
Gilbert Burnet, History of His Own Time; Deklaracja Praw. Opracowania współczesne: Steve Pincus, 1688: The First Modern Revolution; Tim Harris, Revolution; Jonathan Israel (red.), The Anglo-Dutch Moment.
← A gdyby Osmanowie zdobyli Wiedeń w 1683 roku?A gdyby Karol XII wygrał bitwę pod Połtawą? →