Was wäre, wenn die Glorreiche Revolution gescheitert wäre?
Ein „protestantischer Wind“ trug Wilhelm von Oranien 1688 nach Torbay. Was wäre, wenn seine Invasion gescheitert wäre und Jakob II. seinen Thron behalten hätte?
Was tatsächlich geschah
Der Katholik Jakob II. wurde 1685 König von England, Schottland und Irland. Dass er die königliche Macht nutzte, um Katholiken und Dissenter zu fördern, sein wachsendes Heer und der Prozess gegen sieben Bischöfe 1688 beunruhigten weite Teile der politischen Elite. Als seine Königin im Juni 1688 einen Sohn gebar, schien eine katholische Thronfolge gesichert, und sieben führende Persönlichkeiten luden Wilhelm von Oranien ein, einzugreifen – den Statthalter der Niederländischen Republik und Ehemann von Jakobs protestantischer Tochter Maria.
Wilhelms erster Versuch, im Oktober in See zu stechen, wurde von einem Sturm zurückgeschlagen. Am 1. November lief seine Flotte von mehr als 400 Schiffen erneut aus. Ein Ostwind, bald „protestantischer Wind“ genannt, trug sie den Ärmelkanal hinab und hielt zugleich die englische Flotte in der Themsemündung fest, und am 5. November landete Wilhelm in Torbay in Devon.
Jakob rückte bis Salisbury vor, kämpfte aber nicht. Als hohe Offiziere, darunter John Churchill, und sogar seine Tochter Anna zu Wilhelm überliefen, zog er sich nach London zurück und floh; angeblich warf er das Große Siegel in die Themse. Ende Dezember erreichte er Frankreich. Im Februar 1689 bot das Parlament Wilhelm und Maria gemeinsam die Krone an, zusammen mit der Declaration of Right, die später im Jahr als Bill of Rights Gesetz wurde.
Der Wendepunkt
Die Invasion war ein gewaltiges Wagnis. Sie stach spät im Jahr in See, gegen eine größere englische Marine, und hing vom Wind ab. Hätte sich der Oktobersturm wiederholt oder hätte der Wind gedreht, während die niederländische Flotte im Kanal war, hätte Wilhelm einen Großteil seines Heeres auf See verlieren können. Steve Pincus und Jonathan Israel betonen, wie sehr es sich um eine niederländische Militäroperation handelte und nicht bloß um einen englischen Aufstand.
Nach der Landung entschieden Jakobs eigener Nervenzusammenbruch und das Überlaufen seines Heeres. Ein König, der sich in der Ebene von Salisbury mit einem Heer, das größer war als Wilhelms, zum Kampf gestellt hätte, hätte seinen Thron womöglich behalten, zumindest eine Zeit lang.
Die Welt, die hätte sein können
In Krone und Pflug lautet die Alternative: Der Oktobersturm zerstreute die niederländische Flotte ein zweites Mal; die gelandeten Truppen wurden in der Ebene von Salisbury vom Heer des Königs aufgehalten, und Wilhelm kehrte nach Den Haag zurück; der Sohn des katholischen Königs wurde als Prince of Wales getauft. Das Spiel entfernt dann die geskriptete Revolution, den Frieden von Rijswijk, die Unionsakte und die Jakobitenaufstände.
Jenseits des Spiels wäre ein Britannien der Stuarts unter Jakob II. und dann seinem Sohn wohl näher an Frankreich und weiter von den Niederländern entfernt geblieben. Wilhelms große Koalition gegen Ludwig XIV. hätte ohne englisches Geld und englische Schiffe auskommen müssen – eine Veränderung mit Folgen für ganz Europa. Ob die Macht des Parlaments so gewachsen wäre wie nach 1689, ist ungewiss; Jakob hätte sich auch später einem Aufstand in England oder Schottland gegenübersehen können.
Die katholische Frage wäre nicht verschwunden. Die große protestantische Mehrheit in England und Schottland hätte weiter gegen eine katholische Dynastie aufbegehrt, und der Konflikt hätte später eine gewaltsamere Form annehmen können.
Nachwirkungen durch die Zeit
Ohne das englisch-niederländische Bündnis gegen Ludwig XIV. neigt sich der Spanische Erbfolgekrieg zugunsten Frankreichs: Im Spiel wird eine bourbonische Union der beiden Kronen deutlich wahrscheinlicher.
Im Zeitalter der Revolution (1789) sitzen die Stuarts noch immer auf den Thronen Britanniens und Irlands, unter einem König namens Jakob, und Britannien steht besser mit Frankreich. Vergleiche den Artikel über die Armada für ein Britannien, das ein Jahrhundert früher katholisch wurde.
- Beeinflusst Was wäre, wenn Frankreich und Spanien unter einer bourbonischen Krone vereint worden wären?
- Wirkt in der nächsten Epoche nach Zeitalter der Revolution
Diesen Wendepunkt spielen
Beginne im Zeitalter des Sonnenkönigs oder wähle das Szenario Der Wind von Torbay, das beginnt, als Wilhelms Flotte in See sticht. In der Geschichte Die Glorreiche Revolution und die Jakobiten im Strom der Geschichte wählst du Wilhelms oder Jakobs Seite; Jakobs Seite wirkt auf die Alternative hin.
Die beiden Seiten gelten an Macht als gleich stark, deine Taten und dein Rang haben daher echtes Gewicht.
Diesen Wendepunkt spielen → Szenario „Der Wind bei Torbay“ starten →
Fragen und Antworten
Warum heißt sie Glorreiche Revolution?
Ihre Anhänger nannten sie glorreich, weil Jakob II. in England fast ohne Blutvergießen ersetzt wurde. In Schottland und vor allem in Irland war der folgende Krieg blutig.
Was war der „protestantische Wind“?
Der Ostwind, der Wilhelms Flotte im November 1688 den Ärmelkanal hinabtrug und zugleich die englische Marine in der Themsemündung festhielt.
War die Glorreiche Revolution eine niederländische Invasion?
Militärisch gesehen ja: Wilhelm landete mit einem großen Berufsheer und einer großen Flotte. Historiker streiten darüber, wie viel vom Ausgang diesem Heer zu verdanken war und wie viel dem Umstand, dass die englische Elite Jakob fallen ließ.
Quellen und weiterführende Literatur
Gilbert Burnet, History of His Own Time; die Declaration of Right. Moderne Darstellungen: Steve Pincus, 1688: The First Modern Revolution; Tim Harris, Revolution; Jonathan Israel (Hg.), The Anglo-Dutch Moment.
← Was wäre, wenn die Osmanen 1683 Wien eingenommen hätten?Was wäre, wenn Karl XII. die Schlacht bei Poltawa gewonnen hätte? →