¿Y si el emperador hubiera ganado la batalla de Breitenfeld?
La victoria de Gustavo Adolfo en Breitenfeld en 1631 salvó la causa protestante en Alemania. ¿Y si Tilly y Wallenstein lo hubieran derrotado?
Lo que ocurrió realmente
Hacia 1629 la guerra de los Treinta Años parecía ganada para el emperador católico Fernando II. Sus generales Tilly y Wallenstein habían derrotado a los rebeldes bohemios, al Palatinado y a Dinamarca, y en marzo de 1629 el Edicto de Restitución ordenó devolver las tierras de la Iglesia secularizadas por los protestantes desde 1552.
Dos golpes lo revirtieron. En julio de 1630 Gustavo Adolfo de Suecia desembarcó en Pomerania. Casi al mismo tiempo la Dieta de electores de Ratisbona, alarmada por el poder de Wallenstein, obligó a Fernando a destituirlo. En mayo de 1631 el ejército de Tilly tomó al asalto y saqueó Magdeburgo; el horror empujó a Sajonia a aliarse con Suecia.
El 17 de septiembre de 1631, en Breitenfeld, cerca de Leipzig, los veteranos de Tilly rompieron al ejército sajón, pero los suecos rehicieron su línea, y sus brigadas flexibles y sus cañones ligeros de regimiento destrozaron las masivas formaciones de Tilly. En pocos meses Gustavo estaba en el sur de Alemania. Murió en Lützen en 1632, y la guerra se arrastró, arrastrando a Francia en 1635, hasta la Paz de Westfalia en 1648, que confirmó las divisiones religiosas del Imperio.
El punto de inflexión
Breitenfeld fue el momento en que se quebró la hegemonía imperial. Si hubiera ido al revés, Sajonia habría quedado fuera de combate, Suecia con una cabeza de puente en el Báltico y el Edicto de Restitución aplicado en todo el norte de Alemania.
El juego plantea la alternativa a través de Ratisbona: si Fernando hubiera conservado a Wallenstein, los dos grandes ejércitos imperiales podrían haberse enfrentado juntos a Gustavo. Historiadores como Peter Wilson subrayan que el poder del emperador estuvo siempre limitado por los príncipes, católicos y protestantes por igual, que temían el dominio de los Habsburgo, y por Francia, que subvencionaba a Suecia. Una victoria imperial en Breitenfeld no habría supuesto necesariamente una paz imperial en los términos del emperador.
El mundo que pudo haber sido
En La Corona y el Arado la alternativa dice así: en Ratisbona el emperador no destituyó a Wallenstein; en Breitenfeld los ejércitos de Tilly y Wallenstein hicieron retroceder al rey de Suecia hasta la costa de Pomerania; el Edicto de Restitución se mantuvo y las tierras de la Iglesia volvieron a los obispos, y los príncipes del Imperio ya no pudieron hacer la guerra sin el ejército del emperador.
Fuera del juego, una victoria de los Habsburgo en 1631 podría haber llevado a un Sacro Imperio Romano más centralizado, más cercano a una monarquía que la laxa federación confirmada en Westfalia. El luteranismo habría sobrevivido en Sajonia y en otros lugares, pero las tierras calvinistas y secularizadas del norte habrían estado bajo fuerte presión.
También podría haber provocado antes una guerra mayor. La Francia de Richelieu estaba decidida a no ver a los Habsburgo dominar Alemania, y Suecia y los holandeses tenían fuertes motivos para seguir combatiendo. La devastación de la guerra, que mató a una gran parte de la población de Alemania, quizá no se habría acortado en absoluto.
Ondas a través del tiempo
Breitenfeld está condicionada por Worms: si Lutero fue quemado en 1521 y los príncipes siguieron católicos, la victoria del emperador aquí se vuelve mucho más probable.
Trasladada a la era del Rey Sol (1680), Suecia no tiene un punto de apoyo en la costa alemana: Pomerania pertenece a Brandeburgo y el ejército austriaco comienza una cuarta parte más fuerte.
- Condicionado por ¿Y si Lutero hubiera sido quemado en Worms?
- Pasa a la época siguiente Era del Rey Sol y el Barroco
Juega este punto de inflexión
Empieza en la época del Renacimiento, o elige el escenario La ventana de Praga, que comienza con la Defenestración de 1618. En la historia de las Corrientes de la historia Guerra de los Treinta Años puedes unirte al bando protestante, al imperial o simplemente vender tu espada como mercenario; el bando imperial impulsa la alternativa.
La guerra se alarga mucho antes de 1631, así que hay tiempo para acumular una aportación, y un señor o gobernante en el campo imperial cuenta mucho.
Juega este punto de inflexión → Empieza el escenario «La ventana de Praga» →
Preguntas y respuestas
¿Por qué fue importante la batalla de Breitenfeld?
Fue la primera gran victoria protestante de la guerra de los Treinta Años, destruyó el ejército veterano de Tilly, hizo de Suecia una gran potencia en Alemania y acabó con cualquier posibilidad de hacer cumplir el Edicto de Restitución.
¿Por qué fue destituido Wallenstein en 1630?
Los electores, incluidos los católicos, temían su enorme ejército y su poder independiente e hicieron de su destitución una condición en la Dieta de Ratisbona. Fue llamado de nuevo tras Breitenfeld.
¿Qué fue el Edicto de Restitución?
Un decreto imperial de 1629 que ordenaba a los gobernantes protestantes devolver las tierras de la Iglesia católica tomadas desde la Paz de Passau de 1552.
Fuentes y lecturas complementarias
Informes suecos e imperiales coetáneos. Obras modernas: Peter H. Wilson, Europe's Tragedy: A History of the Thirty Years War; Geoffrey Parker (ed.), The Thirty Years' War; C. V. Wedgwood, The Thirty Years War; Michael Roberts, Gustavus Adolphus.
← ¿Y si la Armada española hubiera desembarcado en Inglaterra?¿Y si los otomanos hubieran tomado Viena en 1683? →