Et si les révolutions de 1848 avaient réussi ?
En 1848, les révolutions balayèrent l’Europe ; en 1849, les troupes russes et Radetzky avaient écrasé la Hongrie et l’Italie. Et si Kossuth avait gagné ?
Ce qui s’est réellement passé
En février 1848, la révolution à Paris déclencha des soulèvements dans toute l’Europe, le Printemps des peuples. En mars, Vienne se souleva et Metternich s’enfuit ; la Hongrie obtint son propre gouvernement par les lois d’avril ; Milan chassa les Autrichiens lors des Cinq Journées, et Venise proclama une république. Charles-Albert de Sardaigne entra en guerre contre l’Autriche.
La marée tourna durant l’été. Le feld-maréchal Radetzky battit les Sardes à Custoza en juillet 1848 et de nouveau à Novare en mars 1849. La République romaine de Mazzini et Garibaldi tomba devant une armée française en juillet 1849, et Venise capitula en août. Vienne elle-même fut reprise par les troupes impériales en octobre 1848.
La Hongrie continua le combat. Son armée de Honvéd, sous le gouvernement de Lajos Kossuth, remporta une série de victoires au printemps 1849, et en avril la Hongrie proclama son indépendance. Le jeune empereur François-Joseph fit appel au tsar Nicolas Ier, et en juin quelque 200 000 soldats russes envahirent le pays. Le 13 août 1849, l’armée hongroise capitula à Világos. Treize généraux hongrois furent exécutés à Arad.
Le tournant
La Hongrie au printemps 1849 fut la meilleure chance des révolutions. Son armée avait chassé les Autrichiens de la plus grande partie du pays. Des historiens comme István Deák se sont demandé si une marche sur Vienne, plutôt que le siège de Buda, aurait pu forcer un compromis avant l’arrivée des Russes.
Le facteur décisif fut toutefois l’intervention russe, que les Hongrois ne pouvaient égaler. En Italie, les divisions entre révolutionnaires et la force de l’armée de Radetzky comptèrent le plus. Charles-Albert hésita après les Cinq Journées de Milan, le pape Pie IX retira son soutien à la guerre nationale en avril 1848, et Naples rappela ses troupes ; Radetzky, se repliant sur les forteresses du Quadrilatère, eut le temps de se regrouper. Les récits de Mike Rapport et de Christopher Clark soulignent combien les divisions internes des révolutions, entre libéraux et radicaux et entre nationalités, facilitèrent la contre-révolution.
Le monde qui aurait pu être
Dans La Couronne et la Charrue, la variante se lit ainsi : quand l’armée de Honvéd de Kossuth menaça Vienne, l’empereur fit un compromis ; la Hongrie devint un royaume indépendant, et la Lombardie passa à la Sardaigne.
Au-delà du jeu, une Hongrie indépendante en 1849 aurait fait face à sa propre question des nationalités, puisque les Croates, les Serbes, les Roumains et les Slovaques de son territoire avaient combattu le gouvernement hongrois. La monarchie des Habsbourg aurait pu survivre comme une union plus lâche bien avant le Compromis de 1867, ou se disloquer.
Une Lombardie sarde plus précoce aurait donné au mouvement national italien une longueur d’avance, rendant peut-être l’unification ultérieure sous le Piémont plus rapide ou de forme différente.
Des ondes à travers le temps
Le tournant de 1848 n’a pas de lien direct avec les autres tournants de l’époque dans le jeu, mais il se prolonge. À l’époque victorienne (1850), les terres hongroises de l’Empire d’Autriche forment leur propre royaume de Hongrie, et le Compromis austro-hongrois de 1867, programmé, n’a pas lieu. Comparez avec les Mille de Garibaldi pour le chapitre suivant de l’unification italienne.
- Se prolonge dans l’époque suivante Ère victorienne
Jouer ce tournant
L’époque des Révolutions commence en 1789 ; atteindre 1848 suppose donc de vivre plusieurs générations ou de fonder une famille dans les années 1820. Combattre l’Autriche, ou détenir des terres comme révolutionnaire, augmente les chances. Il n’y a pas de récit des Courants de l’histoire ni de scénario dédié à 1848.
Les deux camps sont traités comme de force égale, et l’histoire est modérément pondérée, si bien que l’issue est plus ouverte que pour les grandes batailles.
Questions et réponses
Pourquoi la révolution hongroise de 1848 échoua-t-elle ?
Principalement parce que la Russie intervint avec quelque 200 000 hommes en 1849 à la demande de François-Joseph ; la Hongrie fit aussi face à l’opposition de ses propres minorités nationales.
Que furent les révolutions de 1848 ?
Une vague de soulèvements libéraux et nationaux à travers l’Europe, commencée à Palerme et à Paris et gagnant les États allemands, l’Empire d’Autriche et l’Italie. La plupart furent réprimés en 1849.
Que se passa-t-il à Világos ?
L’armée hongroise principale sous Artúr Görgei s’y rendit aux Russes le 13 août 1849, mettant fin à la guerre d’indépendance.
Quelque chose de 1848 a-t-il survécu ?
Oui. L’abolition du servage dans l’Empire d’Autriche en 1848 ne fut jamais annulée, le Piémont-Sardaigne garda la constitution que Charles-Albert accorda cette année-là, le Danemark obtint une constitution en 1849, et la France conserva le suffrage universel masculin. Les questions nationales soulevées en 1848 dominèrent les décennies suivantes.
Sources et lectures complémentaires
Ouvrages modernes : Mike Rapport, 1848: Year of Revolution ; Christopher Clark, Revolutionary Spring ; István Deák, The Lawful Revolution ; Jonathan Sperber, The European Revolutions, 1848–1851.
← Et si Napoléon avait gagné à Waterloo ?Et si la Russie avait gagné la guerre de Crimée ? →