만약 1242년 몽골군이 헝가리에 남았다면?
1241년 헝가리와 폴란드를 짓밟은 몽골군은 1242년에 물러났습니다. 바투가 남았다면 어떻게 되었겠습니까?
실제로 일어난 일
1236년 칭기즈 칸의 손자인 몽골 왕자 바투가 대군을 이끌고 서쪽으로 향했습니다. 그 군대는 볼가 불가리아를 무너뜨리고 루스의 공국들을 정복했으며 1240년 12월 키예프를 함락했습니다. 1241년 봄에는 두 갈래로 중부 유럽을 쳤습니다. 한 부대는 4월 9일 레그니차에서 실레지아의 경건공 헨리크를 무찔렀고, 이틀 뒤 바투와 장군 수부타이는 모히에서 벨러 4세의 헝가리군을 전멸시켰습니다.
몽골군은 1년 동안 헝가리 평원을 점령했습니다. 1241~42년 겨울 그들은 얼어붙은 도나우 강을 건넜고, 벨러는 달마티아 해안으로 달아나 몽골 부대의 추격을 피해 트로기르 근처의 섬에 몸을 숨겼습니다. 그런데 1242년 봄 몽골군은 세르비아와 불가리아를 거쳐 동쪽으로 물러났고, 다시는 큰 세력으로 돌아오지 않았습니다. 1285~86년의 두 번째 헝가리 침입은 실패했습니다.
헝가리는 인구의 상당 부분을 잃었습니다. 벨러는 왕국을 다시 세우면서 돌로 된 성을 쌓도록 장려했고, 이 성들은 훗날 두 번째 침입을 막는 데 도움이 되었습니다.
갈림길
몽골군이 왜 떠났는지는 중세사의 큰 논쟁 가운데 하나입니다. 전통적인 답은 1241년 12월 대칸 오고타이가 죽어 왕자들이 후계자를 뽑는 쿠릴타이에 참석해야 했다는 것입니다. 그러나 바투는 몽골로 가지 않았습니다. 그는 볼가 강가에 머물며 킵차크 칸국(금장 칸국)을 세웠습니다.
다른 설명들도 힘을 얻고 있습니다. 데니스 사이너는 헝가리 평원이 몽골 군대에 필요한 수십만 마리의 말을 먹일 수 없었다고 주장했습니다. 울프 뷘트겐과 니콜라 디 코스모는 2016년 연구에서 나이테를 근거로 1242년의 춥고 습한 봄이 평원을 늪으로 만들었다고 주장했습니다. 바투와 다른 왕자들 사이의 다툼, 그리고 이 원정이 처음부터 징벌적 습격으로 계획되었을 가능성도 거론됩니다. 오늘날 대부분의 역사가는 여러 원인이 겹쳤다고 봅니다.
그랬을지도 모를 세계
왕관과 쟁기에서 다른 결과는 이렇게 그려집니다. 대칸의 부고가 왔지만 바투는 돌아가지 않았습니다. 헝가리 평원은 말을 먹이기에 넉넉했습니다. 벨러 4세는 달마티아의 섬에서 칸에게 공물을 약속했고, 트란실바니아와 바나트에는 칸의 천막이 섰습니다.
게임 밖에서 보면, 몽골의 헝가리는 몽골인 정착민으로 가득한 땅이라기보다 킵차크 칸국 아래의 루스 공국들과 비슷했을 것입니다. 현지 통치자들이 공물을 바치고 칸에게서 통치 허가장을 받는 모습입니다. 목초지 논거를 따르면 평원의 몽골 세력은 얇고 계절적이었을 것입니다.
몽골군이 더 서쪽으로 밀고 나갈 수 있었을지는 의문입니다. 중부와 서부 유럽의 성과 숲, 잘게 나뉜 지형은 초원의 군대에게 불리한 땅이었고, 몽골 제국은 곧 자신의 계승 다툼에 휘말렸습니다. 그러나 오스트리아와 보헤미아와 폴란드는 여러 세대 동안 코앞에 공납국의 국경을 두고 살아야 했을 것입니다.
시간을 건너는 파문
게임에서 몽골의 결정은 다른 중세 갈림길과 이어져 있지 않지만, 르네상스와 대항해 시대로 이어집니다. 몽골군이 남았다면 1500년 지도의 도나우 강 하류, 몰다비아와 왈라키아에 칭기즈 칸의 후손이 다스리는 킵차크 칸국이 헝가리와 적대한 채 자리 잡고 있습니다. 이는 실제 역사의 한 장면과 닮았습니다. 13세기 후반 킵차크 칸국의 군벌 노가이가 바로 그 지역에 세력의 근거지를 세웠습니다.
- 다음 시대로 이어지는 것 르네상스와 대항해
이 갈림길을 플레이하기
중세(1200년)로 시작하거나, 바투의 기병이 다가오는 1238년에 시작하는 시나리오 키예프의 겨울을 고르세요. 역사의 흐름 이야기 몽골의 침입에서 맞서 싸우거나, 달아나거나, 칸에게 복종할 수 있습니다. 복종하면 다른 결과 쪽으로 판세가 기웁니다.
확률은 몽골군을 헝가리, 폴란드, 보헤미아와 견주어 정해지며, 몽골은 큰 가산점을 안고 시작합니다. 이 갈림길은 당신의 세계에서 침입이 헝가리까지 이르렀을 때만 일어납니다.
이 갈림길 플레이하기 → 시나리오 “키예프의 겨울” 시작하기 →
묻고 답하기
몽골군은 1242년에 왜 헝가리에서 물러났습니까?
오고타이 칸의 죽음, 말을 먹일 목초지의 부족, 평원을 물에 잠기게 한 습한 봄, 몽골 왕자들 사이의 다툼, 원정의 제한된 목표 등이 거론됩니다. 역사가들은 점점 더 이 가운데 여러 가지를 함께 원인으로 봅니다.
레그니차 전투와 모히 전투는 무엇입니까?
1241년 4월 몽골군이 거둔 두 번의 승리입니다. 실레지아의 레그니차에서(4월 9일) 경건공 헨리크 2세를, 헝가리의 모히에서(4월 11일) 벨러 4세를 무찔렀습니다.
몽골군이 서유럽을 정복할 수도 있었겠습니까?
대부분의 역사가는 그럴 가능성이 낮다고 봅니다. 서유럽의 지형과 성, 탁 트인 목초지가 없다는 점 때문에 초원의 군대가 오래 점령하기는 매우 어려웠을 것입니다.
참고 자료와 더 읽을거리
토레 마조레의 로게리우스, 『비탄의 노래』; 스플리트의 토마스, 『살로나 주교들의 역사』. 현대 연구: 피터 잭슨(Peter Jackson), The Mongols and the West; 데니스 사이너(Denis Sinor), 'The Mongols in the West'; 뷘트겐(Büntgen)·디 코스모(Di Cosmo), Scientific Reports(2016).